阳春三月，春回大地，本应是欣喜回暖的季节，南方的重庆夜里温度依旧让人身寒。
租住在重庆南岸区某小区的戴某和王某两人为了避嫌也是为了御寒，将房间通往客厅的门紧关，可没想到这一关就再也没能等到两人开门。第二天合租的室友发现了两人的尸体，经由警方诊断后判定为一氧化碳中*。
和戴某王某合租的另外两名室友为邱某和曾某，三人同为重庆某技工学校的在读学生，案发时正一同在某空调厂实习，因为空调厂的住宿环境较为恶劣，四人合计后决定在附近某小区合租。
四人租住的房子为一个改造跃层，空间不大，但是该有的都有，楼下为生活区，有厨房洗手间以及客厅，楼上是休息区隔出来了两个卧室，邱某和曾某在大卧室居住，戴某和王某则在小卧室居住。
房子的业主为王某甲，双方通过中介公司联系，并在商讨后看房第二天就签下了合同。
因为担心学校不允许实习在外租房，四人只将自己帮出去的消息告诉给了双方父母。四人实习的空调厂并非学校安排而是四人自行联系，自然也不会将四人的行踪上报给学校，因此，学校对此并不知晓。
据邱某和曾某交代，其实早在半个月前，就已经出现过征兆。半个月前的某一条早上，戴某和王某起床后突然上吐下泻，医院后立刻被诊断出了一氧化碳中*，幸好情况并不严重，戴某的母亲前来查看后并没有发现问题，只觉得是因为小卧室不通风导致的，嘱咐了一番晚上睡觉不要关门后，就回了家。
其实邱某几人都明白，罪魁祸首估计就是正好装在小房间窗子附近的燃气热水器，可四个人谁也没重视，在将门开着睡觉后，通风好了，窒息的感觉也没有了，戴某王某也就以为之前那次中*就是偶然想象，也没太在意。
案发当天晚上，戴某和王某早早就洗漱完毕躺在床上，在外和朋友聚餐的邱某突然称自己有个朋友可能要过来住一晚上，就住客厅就行，其余三人也没有反对，反而还帮忙整理了一番客厅，挪出大部分空间用来打地铺，当天晚上，邱某就带着朋友一起睡在了客厅，曾某一个人睡在大卧室中。
因为这天恰好有些降温，再加上有其他人在，一向谨遵母亲指令的戴某，把门给关上了，并且忘记将靠近热水器一侧的窗子关上。这一晚上随着其他室友洗澡用热水，从窗口溜进来的燃气废气在不通风的小卧室内囤积，达到了可怕的浓度，戴某和王某也没有了那天的好运，生命截止在了这个晚上。
第二天早上七点左右，邱某等人起床准备上班，却意外发现戴某、王某没有任何反应，过去查看后发现两人竟然已经没有了呼吸，最终经由医生检查确认已无生命迹象。
同屋睡觉的室友突然暴毙，邱某想都没想直接选择了报警，并将事情来龙去脉告知了王某和戴某的父母。
经由警方勘查，该案件主要因燃气热水器排气管不合规，导致废气反向涌进两名死者所在房间，致使室内人员一氧化碳中*死亡。
确定原因后，两名死者的家属联合将房东、燃气公司告上了法庭，索赔八十万。原告认为，出租房子存在较大安全隐患，应当由房东承担绝大部分责任。该楼栋使用的是天然气，确定燃气安全问题是燃气公司的工作范围，有明显漏洞却并未提醒房东进行整改，燃气公司应当承担一定责任。
依照城市房屋租赁管理办法第六条规定，不符合安全标准的房子不得出租。在租赁期间，房东必须保证名下出租房屋的安全性，并在未约定的情况下承担维修责任，该案中的房东王某甲属于违规改造二手房，存在一定安全隐患，此次一氧化碳中*事故的发生也并非租客故意为之，为房子本身安全问题，房东必须要承担绝大部分责任。
根据燃气公司的材料来看，他们确实进行过常规的入户检查，在两年前就发现了问题责令整改，可房东一直没有履行，在今年的检查时，上门没能敲开门，只能粘贴了“到访不遇卡”离开，之后却再无复查，该事故产生的原因之一也和燃气公司的失职脱离不了关系。
当然整件事情中也不能忽略死者自身的责任，在已经有过一次中*经历后，竟然依旧选择集聚居住，自己也存在一定疏忽大意的责任。
因此最终经由法院判定，认为燃气公司未按规定进行定期寻访，对该案存在直接过错，房东未能对自己所租房子做到安全保证，属于重大过错，最终判决王某甲承担30%责任，燃气公司承担10%责任，戴某和王某自身承担60%责任，并责令被告两方在一定期限内，分别赔偿原告双方共计六十余万元，王某家属分得34万余元，戴某家属分得35万余元。此案以该结果为终判。
在现如今这个高压力的社会，租房已经成了大多数年轻人入社会后的必要选择，租房的安全性也成了摆在第一位的需求，要想住得放心，租得放心，一定不能忽略安全，及时和房东进行沟通，发现缺陷不隐瞒，这是不仅仅是在砍价上能够起到作用，也是保证安全的必要手段，愿戴某和王某这样的悲剧不再发生。
（案例重庆女孩出租屋内煤气中*死亡，家属向房东索赔80万，判了部分图片来源网络，侵删）