“才17岁啊！”重庆南岸，女孩戴某、王某、曾某、邱某4人是某技校的学生，毕业前夕，曾某联系了一家空调厂实习，而后4人一起租了一套小跃层，一同到厂里实习。谁曾想到，戴某、王某两人被发现死于小卧室内。
她们租的跃层楼下是客厅、厨房、卫生间，楼上则有一间通风的大卧室、一间封闭的小卧室和一个卫生间，而小卧室外装有一个燃气热水器。
4人住了一段时间后发现，关闭小卧室的门后，如果有人使用热水器，小卧室里的人就会出现呕吐、腹泻、头晕等症状。
然而，4人都是十七八岁的学生，缺乏生活常识，丝毫没有意识到危险，还同往常一样，正常的上班、休息。她们采取的办法是，住小卧室的时候，不关门睡觉，她们以为这样就没事了。
突然一天早上，王某、戴某被发现死于小卧室内，死亡原因系一氧化碳中毒，后警方查明原因，燃气热水器排气管已与热水器脱落，排烟管也没有伸出窗外。
事发后，王某、戴某父母将房东、天然气公司告上法庭，要求赔偿精神损失费、死亡赔偿金等共计80余万元。
王某、戴某租赁房东的房屋，与房东形成租赁合同关系，从法律上讲，房东应当提供符合安全标准的房间，否则房东将承担赔偿责任。
本案中，王某等人租赁的房间，燃气热水器排气管已与热水器脱落，致使房间存在重大安全隐患。简而言之，房东提供的房间不符合合同约定，应当承担侵权责任。
法庭上，房东辩解说，这房子是他买的二手房，买来后他没有动过热水器，王某、戴某家属应当追究前房东的责任。
房东的辩解突破了合同的相对性原则，王某等人是和他签订的租房合同，房子也是他的，他已经概括的承受了房屋的所有权利，自然应该由他来承担安全保障义务。
民法典第条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本条暗含了四个条件，侵权行为、损害结果、因果关系和过错，本案对前三个条件，没有异议，关键是过错应当怎么分配？
民法典第条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
首先，房东提供的房屋不符合安全标准，存在过错，应当承担侵权责任。
其次，王某、戴某发现小卧室的门关好后，如果有人使用热水器，小卧室里的人就会出现呕吐、腹泻、头晕等症状。
从社会公众一般人的认识来讲，她们已经发现了异常，就算不知道是一氧化碳中毒，也应该引起警惕，至少也应该通知房东，让房东来检查一下，但她们没有这样做，她们采取的办法是睡觉的时候不关门。
最后，天然气公司有责任吗？
法院查明，该天然气公司不仅存在违规开气的情况，例行检查时也没有发现热水器安装存在的严重问题，很显然，天然气公司也存在过错。
本案到了此处，就是根据各自过错的大小，进行责任分配，而这样的分配，有一定的主观因素在里面，也就是说，不同的人会给出不同的答案。
法院认为，王某、戴某应当承担60%的责任，房东应当承担30%的责任，而天然气公司承担剩下的10%。
最终，王某父母获得了34万余元的赔偿，戴某父母获得了35万余元的赔偿，本案为二审判决。
